Hotma Sesalkan Penyidik Yang Memanggil Supir Taksi

TRIBUNNEWSBATAM.COM, BATAM - Dalam keterangan saksi ketiga dan keempat yang disampaikan masing-masing Amursal dan Muntho Libin yang merupakan penjaga masjid Darul Mukhlisin Senjulung, Kavling Punggur sangat disayangkan oleh Penasehat Hukum (PH) terdakwa Mindo, Hotma. Pasalnya kenapa penyidik tidak memintai keterangan supir taksi tersebut.

Jika penyidik mengaku tidak tahu, tentunya dari keterangan kedua saksi itu bisa dilacak, dan ditemui langsung perusahaan taksi yang ada di Batam.

Apalagi kedua terdakwa melihat dua orang dewasa serta satu orang anak kecil yang keluar dari mobil nisan X-Trail warna hitam milik mindo dan kemudian menaiki taksi warna merah, sekitar pukul 10.30 WIB, ditambah lagi keterangan kedua saksi yang menuturkan bahwa taksi dan mobil beriringan, tentunya jelas ada sesuatu disana. Kenapa malah penyidik membiarkan hal ini.

"Jadi begitu mobil hitam itu berhenti dan terparkir kemudian, dua orang dewasa yang terdiri wanita dan pria kemudia satu orang anak langsung berpindah ke taksi yang sebelumnya terlihat mengikuti, kemudian taksi berputar dan menuju ke kota," tiru Hotma menceritakan keterangan Munto libin.

Dari hal itulah Hotma menilai ada kecanggungan. Selain itu Hotma juga menilai bahwa apa yang ada di BAP banyak keterangan saksi yang diduga rekayasa, sebab hampir semua saksi yang ditanyai dalam persidangan mengaku lupa dan tidak ingat.

"Jika itu keterangan mereka, masak bisa lupa. Makanya kami menilai kuat dugaan ada unsur rekayasa yang dilakukan penyidik, ditambah lagi beberapa saksi yang sempat mengalami siksaan sebelum dilakukannya BAP, hal ini juga menguatkan BAP yang ada ini semuanya rekayasa," tegas Hotma.